柯林斯年事已高，却始终保持着十年如一日的习惯，他热衷于仔细查阅商品标签，把寻找标注有“美国制造”的产品当作了一种特别的兴趣。

为此，她设立了一个名为“乐享国产”的社群，致力于协助成员寻找各种国货，涵盖拖把、铝锅乃至人造花等，种类繁多。自今年起，该社群迅速壮大，成员数量已增至约2000人，人数翻了一番。

面对特朗普政府实施的关税提升和倡导制造业回归的政策，”美国制造”的搜索热度迅速上升。众多消费者纷纷产生疑问：他们所购买的商品究竟源自何处？

数据证实了这一现象：搜索“仅限美国制造”等关键词的次数同比大幅上升220%。尤其是“美国国旗”等特定类别的产品，搜索量更是飙升250%，热度令人瞩目。

“美国制造”似乎已变成吸引关注的全新密码，然而，这股潮流或许并不能让商家获得他们所期望的丰厚的经济回报。

兴趣并非总是与购买欲望划等号，业内人士指出，我们需更多时间来审视，这股热潮究竟是转瞬即逝，还是能够长久保持的发展势头。

一、“美国制造”占据C位

数据表明，在亚马逊平台上，“美国制造”相关关键词的搜索热度不断上升。在过去的30天里，搜索量已从2.6万次猛增至12.6万次，增幅高达近五倍。

在流量激增的当下，商家们竞相将“美国制造”的字样放置于商品链接的显眼地带。过去，此类字样或许会被隐藏在第四、第五张产品图片之中，甚至完全不见踪影。而现在，为了精准吸引那些“爱国主义消费者”，商家们毫不犹豫地将它置于第一或第二张图片的显眼位置。

麦金托什所售手机支架源于底特律制造。近期，他在亚马逊的详情页面进行了更新，主图部分特别强调了“美国制造”的标识，并附上了“无关税”的标识。此外，他还打算增加对搜索引擎优化（SEO）的投入，将“美国制造”作为关键词进行重点推广。

并非仅此一家，还有另一家位于美国本土的商家也公开表示，最近他们的产品销量呈现上升态势，这一现象归功于消费者对产品产地的认知度得到了增强。昔日，采用标注“美国制造”的方式并未取得预期效果，然而如今，这一做法却成为了热议的焦点。

然而，资深电商领域的专家指出，这主要是一种市场营销手段，而非供应链的实质性变革。“这与其被解读为爱国情绪的激增，不如将其视为一场关于关键词的激烈争夺。那些在产品命名时率先加入‘美国制造’字样的品牌，正受到算法的特别青睐——即便他们的生产流程并未发生任何改变。”

越来越多的商家投身于这场以“美国制造”为主题的竞争之中。据数据统计，截至目前，已有超过15.1万件亚马逊商品贴上了这一标识，预计其销售额将突破51亿美元。

流量的大幅提升引起了我们的浓厚兴趣，促使我们着手与客户开展测试活动。此举是为了开展针对“美国制造”的全新营销尝试——在此之前，公司曾因效果不佳而有意避开这一词汇，其中一个重要原因是亚马逊用户普遍更倾向于关注价格而非产品的产地。

二、口头支持

消费者对“美国制造”产品的关注度显著上升，这一现象无疑反映出他们对这类商品的兴趣浓厚。但令人遗憾的是，这种兴趣似乎并未普遍转化为实际的购买行为。

创始人直言不讳地强调：“大众购买‘美国制造’产品，很大程度上是出于一探究竟的心态，他们想要目睹究竟有哪些商品是真正源自美国的制造，而非真正有购买意愿。”他认为，那些购买“美国制造”商品的消费者群体并不会进一步增加，至少目前并未观察到这样的增长势头。

价格问题构成了一个重要的阻碍。一项在5月份针对大约1000名美国成年人的调查显示，超过一半的受访者承认他们有时会主动选择购买国产品牌，然而，当面临价格上升的问题时，只有11%的人愿意接受超过15%的额外价格增长。

一个真实的实验使得这一结论显得格外引人注目。位于美国本土的淋浴喷头销售商范米尔，在得知消费者愿意为“美国制造”这一标签支付更高费用后，便决定开展一项研究，以检验消费者是否真的如其所言，愿意以实际行动支持这一理念。

他的测试设计简洁明了：在同一个网络平台上，两款产品在外观和功能上毫无二致，唯一的差异仅在于它们的产地和售价——其中一款标注为“中国制造”，售价为129美元；而另一款则标明“美国制造”，价格却高达239美元。

在短短数日，该网站吸引了超过两万五千名访客。范米尔最终成功售出584个淋浴喷头，全部为中国制造。尽管有24位访客曾将“美国制造”的产品放入购物车，但最终并未有人完成交易。

范米尔不禁既感惊讶，又觉得事出意料之外，他直言不讳地说：“我之前就预测过，价格更低的国产版本将会脱颖而出，然而我未曾想到，胜出的程度竟然如此之大。至于我们销售的‘美国制造’版本，竟然一个都没有卖出。”

他接着说道：“这并非消费者的责任。目前，通货膨胀的压力广泛存在——无论是汽油、食品杂货还是房贷……对于很多人来说，支持美国制造业成了一种他们负担不起的奢侈，即便他们愿意这么做。”

尽管本次试验仅针对个别案例，并且两款产品的价格差异显著，无法全面反映市场状况，然而它明确表明：价格低廉仍旧是关键因素，而“美国制造”的吸引力并未达到预期水平。

先前的调查结果亦证实了这一现象：在商品价格因关税上升而增加成本的情况下，有33%的消费者转而选择价格更低的品牌，34%的人削减了购买数量，而仅有10%的人表示他们愿意承受价格上涨。

或许这从另一个角度反映出，尽管关税的增加导致了价格的上升，但中国商品凭借其稳固的价格优势，在全球供应链中依然保持着无可替代的地位。

曾经过分析并指出，诸如Temu这样的电商平台，其销售的商品价格仅相当于亚马逊同类商品的三分之一。即便在商品价格因关税抵消效应而上涨超过一倍的情况下，众多商品的价格依然有可能低于亚马逊。

三、空中楼阁

关于“美国制造”的议题讨论热度急剧上升，然而，要将制造业重新迁回美国，几乎是一项难以达成的艰巨挑战。

美国的制造成本明显比中国要高得多。以运动鞋为例，据鞋匠学院提供的数据，在中国生产一双运动鞋的平均成本大约是15美元，而在美国，这一成本则攀升至35至45美元。因此，为了确保利润，美国生产的运动鞋不得不大幅度提高售价。

范米尔的遭遇同样印证了这一难题。为了在美国制造淋浴喷头，他不得不寻找四至六家各自独立的供应商，每家供应商负责生产流程中的一个环节。这一做法使得他的生产成本急剧上升，竟然达到了原来的三倍之多——甚至超过了支付145%关税的费用。

这种成本差异主要来自于工资水平较高、监管要求严格以及美国生产规模较小的原因。据相关数据显示，美国工厂工人的平均时薪在12至16美元之间，而中国工人的时薪大约在3至4美元，越南和印度尼西亚的时薪则大致介于1.5至3美元。

《华尔街日报》指出，即便美国实施自动化策略，其成本效益也远远不如东南亚地区的人工操作。

美国生产已无可能，现有设施无法满足所需条件，范米尔尽管赞同重振国内制造业，但现实却不容乐观，消费者在目睹真实的价格标签后，绝大多数人对于支付额外费用表示出强烈的抵触情绪。

值得注意的是，特朗普的真正追求并非局限于轻工业领域，他的志向在于夺取科技、军工等行业的高地。

5月25日，特朗普曾明确表示，他们不会涉足生产运动鞋和T恤，而是致力于制造芯片、坦克和军舰。在此之前，美国财政部长贝森特也坦诚地指出，纺织业已经成为历史。根据美国服装与鞋类协会提供的数据，高达97%的服装和鞋类产品都依赖于进口。

在多重障碍的笼罩下，设立美国工厂似乎可以绕过关税壁垒，同时有望捕捉到“美国制造”带来的潜在流量优势，然而这实际上却是一场风险极高、收益微薄的赌博。面对不断攀升的制造成本，所谓的“回归本土”不过是政客们嘴边的空中楼阁。